J'ai essayé une fois, en surveillant spécifiquement les dépenses du trésor d'un projet et leur tableau de jalons écrit eux-mêmes, en comparant sur trois mois : où va réellement l'argent, s'il y a des résultats correspondants après dépense. En gros, je ne crois pas trop à ces mots comme « nous sommes en train de construire », je préfère vérifier si les transferts sur la blockchain suivent une certaine régularité, si les adresses de réception sont des partenaires à long terme, ou si tout d’un coup, une pile de nouveaux portefeuilles reçoit de l’argent puis se disperse. Les jalons aussi, en général, ceux qui font vraiment le travail écrivent des retards de façon très précise, voire expliquent les raisons de l’échec ; ceux qui disent toujours « lancement la semaine prochaine / en partenariat écologique » je baisse silencieusement mes attentes.

Récemment, après la nouvelle de l’incident du pont cross-chain et des oracles qui donnent des chiffres erronés, tout le monde crie « en attente de confirmation », ce qui me rappelle : ce qui a le plus de valeur dans un projet, ce n’est pas de parler dur, mais si lors d’un problème, le processus a été bloqué ou si le trésor a laissé une marge de sécurité. De toute façon, quand je regarde un projet, je regarde d’abord comment l’argent circule, ensuite comment les gens expliquent, et enfin l’histoire.