Ces deux jours, en examinant les propositions DAO, j'ai remarqué que beaucoup se concentrent uniquement sur « voter/ne pas voter », mais le vrai enjeu réside dans la manière dont l'incitation est rédigée : qui peut proposer, qui peut modifier les paramètres, le seuil de vote est-il basé sur la quantité de tokens ou sur la durée de verrouillage, sans oublier ces clauses du genre « le comité d'urgence peut exécuter d'abord puis ratifier plus tard »… En gros, il s'agit d'emballer la structure de pouvoir dans un processus, en fin de compte, c'est qui qui paie, qui profite, tout cela est déjà prévu depuis longtemps.

Dans le groupe, on partage encore des discussions sur la régulation des stablecoins, l'audit des réserves, ainsi que diverses captures d'écran de « déconnexion du peg », et dès que l'émotion monte, il devient plus facile de voter pour des solutions qui semblent pouvoir arrêter l'hémorragie immédiatement. Je peux aussi comprendre cette anxiété, mais en ces moments, il faut surtout surveiller de près ces permissions et récompenses qui peuvent sembler insignifiantes dans la proposition, sinon la prochaine fois, on se fera simplement récolter mécaniquement, sans même pouvoir blâmer personne. Quoi qu'il en soit, je vais d'abord faire quelques simulations pour voir si ça peut tenir.