Récemment, je regarde à nouveau IBC et toutes sortes de "passages de messages/ponts", et plus j'en regarde, plus je pense que la question du cross-chain revient à se demander : à qui est-ce que je fais confiance ? Ce n'est pas simplement faire confiance à une seule chaîne, il faut généralement prendre en compte la consensus de la chaîne opposée, la méthode de client léger/validation, le relayer (qui transporte les messages), ainsi que la couche intermédiaire de protocole, même une petite erreur dans le code peut transformer "je veux juste transférer un actif" en "j'ai externalisé la sécurité". Beaucoup de ponts sont très séduisants dans leur présentation, mais avant de m'y lancer, je passe en revue ces composants un par un, sinon, même si le slippage n'est pas élevé, le coût de confiance explose d'abord.

Au passage, je vois que la stratégie de staking partagé, de sécurité partagée et de "revenus en superposition" est critiquée comme étant une copie copiée, en fait je peux comprendre : tu loues la couche de sécurité couche par couche, mais au final, qui couvre la garantie, à qui revient le problème en cas de souci, si ce n'est pas clair, ça fait peur. De toute façon, je fais actuellement du cross-chain à faible fréquence, je préfère la lenteur, et si je peux éviter d'ajouter une couche, je l'évite... C'est comme ça pour l'instant.