Aujourd'hui, j'ai encore vu ce genre de « transfert par coïncidence » : A vient de recevoir une transaction, 30 secondes plus tard, elle est répartie vers une multitude de nouvelles adresses, puis revient à une vieille adresse, et dans la section des commentaires, on crie directement à une opération d'initié. En réalité, souvent ce n'est pas une coïncidence, c'est que le chemin n'a pas été décomposé et examiné attentivement : transfert dans le portefeuille chaud de la plateforme d'échange, pont inter-chaînes, décomposition par agrégateur, studio qui revendique en masse des airdrops ou des tâches de farming, et finalement, sur la chaîne, cela ressemble à quelqu'un qui tire sur une ligne.

Ma méthode simple actuelle consiste à : d'abord, allonger un peu la chronologie, puis tracer en se basant sur « qui a payé le premier gas, qui paie les frais, et à partir de quelle adresse connue la sortie a été effectuée », cela peut expliquer la moitié des émotions. Les jeux blockchain avec inflation + studios + spirale des prix sont encore plus évidents, plus il y a d'adresses, plus cela ressemble à une prospérité, alors qu'en réalité, c'est juste une ligne de production qui tourne, ne vous laissez pas tromper par le fait d'être « actif »… Sur mon registre, je marque en rouge ce genre de chemins, je n'ose plus vraiment faire de transactions. Voyons voir.