Ces derniers jours, on discute à nouveau de savoir si la confidentialité sur la chaîne est vraiment une forme de « dissimulation de la régulation », je m’attendais à ceci : ne pas espérer pouvoir être complètement anonyme sur une blockchain publique, au mieux c’est compliquer le chemin, mais si on veut remonter la piste, on peut toujours la reconstituer. La conformité n’est pas une règle unique, souvent cela dépend de l’origine des fonds, des outils utilisés, et si on entraîne aussi les autres dans la chute… En gros, les gens ordinaires ne devraient pas toucher aux entrées grises, éviter de faire des transferts incompréhensibles d’un côté à l’autre.

Je considère la complexité comme un ennemi, donc voici mon seul principe : si une tâche peut être accomplie en le moins d’étapes possible, il ne faut pas en faire plus, séparer les adresses, restreindre les permissions, attendre un peu plus longtemps pour la fenêtre de signature afin de bien tout vérifier. Récemment, la spéculation sur la baisse des taux, l’indice du dollar et les actifs risqués montent et descendent ensemble, ce qui relance la discussion, et quand l’émotion monte, il est plus facile de faire une erreur, les outils de confidentialité ne doivent pas non plus être considérés comme un talisman, la sécurité, il n’y a vraiment pas de raccourci.