Ces derniers jours, j'ai encore vu des discussions sur la question de savoir si le marché secondaire doit ou non verser des royalties aux créateurs. Honnêtement, je comprends un peu les deux parties : l'acheteur pense « Pourquoi devrais-je payer une redevance à chaque revente ? », tandis que le créateur pense « Sans royalties, comment puis-je continuer à produire ? ». Mais en y réfléchissant calmement, les royalties ressemblent davantage à une sorte de consensus social ; ce n’est pas en écrivant une règle sur la chaîne que tout le monde sera volontairement d’accord pour l’appliquer.

Je préfère plutôt me concentrer sur le « signal » : après que ce projet ait abandonné les royalties/subventions, est-ce que les créateurs continueront à mettre à jour, la communauté sera-t-elle toujours prête à diffuser spontanément ? Si l’on ne peut maintenir l’engouement qu’avec une taxation forcée, cela ressemble à cette logique de jeux blockchain avec inflation + studio qui booste les gains, et à la fin, c’est une spirale de prix de la monnaie, tout le monde s’épuise.

La méthode la plus simple pourrait être de rendre la valeur concrète : faire en sorte que soutenir les créateurs devienne un choix volontairement payant, plutôt qu’un « impôt » dans le processus de transaction. On commence comme ça, et on voit comment ça évolue lentement.