Récemment, je regarde à nouveau le système de vote par délégation, et plus je regarde, plus je pense que les jetons de gouvernance ne gouvernent pas vraiment la “communauté”, mais plutôt le tableau de bord de quelques comptes principaux… Tout le monde trouve ça compliqué de déléguer un clic leur vote, et au final, le pouvoir de vote devient de plus en plus concentré, et la façon dont les propositions passent ou comment les paramètres sont modifiés dépend en gros de l’humeur et des intérêts d’une minorité.

Il y a deux jours, avant la mise à niveau / maintenance de cette chaîne publique principale, tout le monde dans le groupe spéculait pour savoir si l’écosystème allait migrer ou non. Je pense que la migration n’est pas seulement une question technique, si la structure de gouvernance est déjà oligarchique, les développeurs n’ont qu’à surveiller ces quelques délégués clés, et une migration serait en fait plus “efficace”, mais cela donne aussi moins de sentiment de participation.

Je crois plus aux données qu’à l’intuition : l’intuition peut facilement être influencée par la narration, alors que les données au moins peuvent te dire si la concentration de pouvoir de vote, la chaîne de délégation, l’activité, etc., changent ou non. En tout cas, quand je vois “gouvernance décentralisée”, je m’arrête d’abord une seconde… On en reste là pour l’instant.