Récemment, j'ai regardé plusieurs propositions de DAO, en surface disant « accélérer l'écosystème », mais en réalité il s'agit de redistribuer qui peut obtenir des incitations, qui a le droit de voter. Dès qu'une nouvelle activité L1/L2 commence, elle attire le TVL, et les anciens utilisateurs se plaignent de miner, de vendre les récompenses, je peux aussi m'identifier : tout le monde veut que les données soient belles, mais à la fin, c'est celui qui court le plus vite qui gagne de l'argent.

Je pensais initialement que le vote était simplement « la majorité décide », mais j'ai découvert que c'est plutôt « celui dont la structure de jetons est la plus adaptée qui décide ». Par exemple, les récompenses sont versées aux fournisseurs de liquidité, cela semble équitable, mais en réalité cela dilue le sentiment de participation des utilisateurs à long terme ; de plus, avec plus de votes délégués, une phrase dans la proposition comme « paramètres ajustables » peut concentrer le pouvoir chez une minorité. Quoi qu'il en soit, maintenant, je vois des propositions avec de fortes incitations et des permissions larges, je préfère d'abord réduire ma position et observer, je préfère manger un peu moins, plutôt que d'être pris au dépourvu par un changement de règle.