Je ne suis pas très doué pour parler de grandes théories, mais en ce qui concerne la confidentialité sur la chaîne, les utilisateurs ordinaires ne devraient vraiment pas espérer une "cape d'invisibilité". Ce que vous pouvez faire de plus, c'est fragmenter vos traces : diviser les adresses, réduire la réutilisation, ne pas faire en sorte que le chemin de la transaction puisse être relié d'un coup d'œil ; du côté de la conformité, en gros, c'est l'entrée et la sortie qui sont les plus réalistes, les CEX/KYC/les canaux fiat seront toujours surveillés, il est pratiquement impossible de s'attendre à ce qu'on ne pose aucune question tout au long du processus.

Récemment, j'ai vu tout le monde comparer les RWA, ou le rendement des obligations américaines, avec les produits de rendement sur la chaîne, et mon sentiment est : plus c'est proche du "rendement traditionnel", plus il est facile d'être jugé selon les méthodes traditionnelles, et votre attente de confidentialité doit être revue à la baisse. De toute façon, ma stratégie actuelle est de ne faire des expérimentations de petite taille sur la chaîne que pour ce qui doit rester anonyme, et si je veux vraiment augmenter la mise à long terme, je considère qu'il faut supposer qu'on peut toujours remonter la piste, en intégrant la gestion des risques dans le script, et éviter de trop se compliquer.