Récemment, en regardant la gouvernance et les votes, je trouve cela de plus en plus froid. La délégation de vote était à l'origine pour gagner du temps, mais elle est devenue peu à peu « confier son vote à la personne qui semble la mieux connaître », puis ces personnes se connaissent et se recommandent mutuellement, en gros, la concentration du pouvoir devient très naturelle. La gouvernance par jetons, à qui sert-elle vraiment ? Parfois, ce n’est pas l协议 qui est gouverné, mais l’illusion des petits investisseurs : tu penses que tu participes, alors qu’en réalité tu ne fais que valider une ligne directrice préétablie.

Ce qui est encore plus embarrassant, c’est que les outils de données on-chain et les systèmes d’étiquetage sont souvent critiqués pour leur retard, voire peuvent être trompeurs, et si tu t’en sers pour juger, tu peux déjà être dans le scénario des autres. Ce que je crains le plus, ce n’est pas la perte, c’est la perte de contrôle — ce n’est pas la fluctuation des prix, c’est de découvrir que je ne peux même pas dire « ce que je vote, qui m’influence ». Quoi qu’il en soit, je préfère maintenant voter moins, déléguer moins, et je ne veux pas céder le pouvoir de décision tout en me rassurant en disant que c’est de la « décentralisation ».