Ces derniers jours, je regarde à nouveau plusieurs propositions de gouvernance, et plus j’en regarde, plus ça ressemble à une carte stellaire : le pouvoir de vote tourne autour de quelques « adresses ultra-géantes », et quand un utilisateur clique pour voter, ce n’est en réalité qu’il confie sa petite influence à une étoile plus brillante. On parle de jetons de gouvernance, mais en réalité, cela ressemble davantage à une participation à la gouvernance… Je ne suis pas contre la délégation, après tout, tout le monde n’a pas le temps de suivre les propositions tous les jours, mais déléguer trop longtemps peut conduire à une oligarchie : quelques personnes tiennent le volant à long terme, tandis que les autres se contentent d’applaudir ou de rester silencieuses.

Récemment, on parle encore de la baisse des taux, de l’indice du dollar, de cette narration où les actifs risqués montent et descendent ensemble. Je me suis soudainement senti un peu perdu : la gouvernance sur la chaîne ressemble aussi beaucoup à la macroéconomie, tout le monde s’intéresse davantage à « dans quelle direction le vent souffle » plutôt qu’à « comment réparer le système ». En tout cas, ma méthode actuelle est de voter moi-même si je peux, et si je délègue, je change de délégataire de temps en temps, pour éviter que la même étoile ne remplisse tout le ciel nocturne.