Récemment, pour vérifier si un projet travaille sérieusement, je surveille deux choses : où va l'argent du trésor et si les jalons sont « acceptables » ou non.

Si les dépenses du trésor se résument toujours à « incitations écologiques / coopération de marché », je passe outre, en ajoutant quelques PPT, de toute façon je vais d’abord le considérer comme une tentative de prolonger la vie ;
Ce qui me rassure un peu, c’est de voir des livrables concrets, comme un rapport d’audit, des personnes qui reçoivent réellement des récompenses pour la chasse aux bugs, ou la mise à jour des modules clés comme le pont cross-chain selon le calendrier, même en cas de retard, ils osent expliquer la raison.

Maintenant, quand un nouveau L1/L2 lance une incitation pour attirer le TVL, les anciens utilisateurs critiquent « minage, vente », je ne suis pas surpris, en gros, sans contrainte de jalons, c’est finalement de l’achat de volume.
Pour quelqu’un comme moi qui reste à attendre au pont, la plus grande crainte est le cygne noir, donc des phrases comme « la simplicité, c’est la sécurité / la simplicité, c’est la croissance » me donnent des frissons — je considère la simplicité comme un piège.
Pour l’instant, mieux vaut y aller doucement, plutôt que de traiter le trésor comme une caisse à retirer.