La blockchain modulaire, en réalité, ne change pas le plus pour l'utilisateur final, ce n'est pas « plus avancé », mais : à l'avenir, vous pourriez ne plus vous soucier de la chaîne sur laquelle vous êtes, votre portefeuille signe d'une seule touche, le backend vous aide à prendre le chemin le plus économique/le plus rapide, l'expérience ressemble à changer de point de livraison pour la livraison à domicile, vous voulez juste que ça arrive à l'heure. Il y a aussi un prix : traverser d'une chaîne à l'autre, utiliser des ponts, si quelque chose tourne mal, ce n'est pas aussi simple que « je n'ai pas cliqué sur le lien », cela pourrait être un problème avec une couche intermédiaire qui déconne.

Récemment, n'y a-t-il pas encore quelqu'un qui surveille les gros transferts sur la chaîne, les mouvements des portefeuilles chauds et froids des exchanges pour repérer l'argent intelligent… Je regarde généralement d'abord si c'est un rééquilibrage interne ou une consolidation, ne pas imaginer des scénarios juste parce qu'il y a un gros montant, la transparence sur la chaîne est réelle, mais c'est aussi la plus facile à manipuler pour faire du « rythme » avec la transparence.

Répondre que « ça ne me concerne pas… » : la relation, c'est que peut-être à l'avenir, le gas que vous dépenserez sera moindre, mais la responsabilité pourrait être plus difficile à décharger. En tout cas, je ne crois qu'à une chose : ne pas prendre le déménagement du portefeuille comme un signal.