Quelqu'un m'a demandé, avec tous ces agents IA qui peuvent désormais s'auto-enregistrer sur la blockchain pour faire le boulot, à quoi servent encore les garanties humaines ? Ma première réaction a été : ne pas trop croire au « tout automatique », car au final, c'est toujours l'humain qui porte la responsabilité. La partie la plus susceptible de faire planter la blockchain n'est en réalité pas d'appuyer sur un bouton, mais ces conditions limites : quelle autorisation donner, si la signature est unique ou multiple, la mise à jour du contrat / modification temporaire des règles de multi-signature, le pont cross-chain qui se bloque soudainement… Les agents peuvent exécuter des processus, mais face à des décisions du genre « faut-il arrêter, faut-il revenir en arrière, faut-il reconnaître la défaite », ils ne sont pas vraiment coupables ou honteux. De plus, avec la sécurité partagée / staking et la superposition de gains, se faire critiquer pour « empilement » n’est pas sans raison, car plus on empile, plus la moindre erreur ressemble à une balle dans le pied, et au final, quelqu’un doit prendre la décision, publier une annonce, subir les critiques. En tout cas, ma méthode actuelle est : l’automatisation est utile quand c’est possible, mais je limite les permissions, je fixe des plafonds, et quand il faut vraiment prendre des leviers, c’est moi qui confirme manuellement.