Récemment, je m'amuse à manipuler les étiquettes d'adresses et le clustering, en gros, c'est pour comprendre qui pousse une somme d'argent d'un côté ou de l'autre. Mais plus j'observe, plus je pense que le « profil » ne peut être fiable qu'à 70-80 % : une même entité peut avoir plusieurs portefeuilles, des hot wallets d'échange sont souvent partagés par plusieurs personnes, et avec la traversée de chaînes, c'est encore plus comme regarder une fleur à travers la brume. Parfois, je vois une adresse étiquetée comme « argent intelligent » et je regarde deux fois plus attentivement, puis je trouve ça assez ridicule, car ces étiquettes peuvent aussi simplement être le fruit de la chance d'avoir tapé au bon moment.

Ces derniers temps, tout le monde parle des attentes de baisse des taux, de l'indice du dollar, et il semble que les actifs risqués recommencent à monter et descendre ensemble, comme si c'était la nouvelle norme. On peut aussi voir sur la chaîne que les fonds préfèrent faire des allers-retours à court terme. Ma méthode reste un peu plus prudente : d'abord, vérifier si le parcours des fonds forme une boucle ou s'il est continu, puis décider si je vais me fier à cette étiquette ou non. De toute façon, je préfère manquer une opportunité plutôt que de me laisser entraîner par le « personnage » de l'adresse.