Récemment, j'ai vu beaucoup de discussions sur la ré-pledge, la sécurité partagée, et les rendements qui s'empilent, ça paraît plutôt beau, à vrai dire. En clair, ne pas superposer les rendements tout en superposant aussi les illusions... La sécurité n'est pas une carte de fidélité, en la multipliant, cela ne signifie pas plus de stabilité. D'autres pensent : en connectant plusieurs protocoles, c'est comme avoir plusieurs "assurances". En réalité : plus de pierres attachées à la même corde, si un maillon lâche un jour, la chute sera encore plus dure.

La modularité, la couche DA, c'est à peu près la même chose, les développeurs en parlent avec passion, mais les utilisateurs sont perplexes : est-ce que j'utilise la chaîne ou une pile de pièces assemblées ? Quoi qu'il en soit, ma méthode reste la même, petits multiplicateurs, écrire d'abord des règles de sortie, préférant gagner un peu moins plutôt que de se faire tromper par le mot "partage" en pensant que le risque peut aussi être partagé. J'ai entendu trop d'histoires de liquidation, ça peut vraiment ouvrir les yeux.