Récemment, en scrutant les données sur la chaîne, j'ai souvent l'impression que ça "coince", en réalité ce n'est pas toujours votre connexion qui est mauvaise, c'est souvent la couche intermédiaire qui respire difficilement : la requête du frontend concerne souvent le sous-graph/ l'indexeur, l'indexeur doit d'abord ingérer les nouveaux blocs, exécuter la cartographie, écrire dans la base, puis sortir le résultat ; dès que la chaîne subit une explosion soudaine (liquidations, frontrunning, mint populaires), il est courant que l'indexeur soit en retard de plusieurs blocs, ce qui donne l'impression que les données sont en pause. Ensuite, si vous essayez d'accéder directement via RPC, vous pouvez aussi être limité par le débit : un nœud public en surcharge renvoie un 429, ou met tout simplement en file d'attente, ce qui fait qu'une même requête peut être rapide ou lente selon le moment.

En résumé, la "temps réel" des données est une question de coût, celui qui paie garantit la stabilité. Récemment, la mise en place de la sécurité partagée / staking a été critiquée comme une "poupée russe", mais je pense que c'est assez similaire à cette situation : les rendements empilés au-dessus sont très fluides, mais lorsque la couche inférieure est congestionnée ou risquée, la latence et la jitter deviennent totalement visibles… Maintenant, je regarde le marché global en utilisant deux sources de données différentes, pour ne pas se faire piéger par un "faux temps réel" alimenté par une seule source. On en reparle la prochaine fois.