Je regarde maintenant si le projet travaille réellement, plutôt que de me concentrer d'abord sur la taille de la feuille de route, je vérifie d'abord les dépenses du trésor : où va l'argent, si le rythme est stable, s'il y a des points bloquants pour les jalons. En gros, pour ceux qui font vraiment le boulot, les dépenses suivent la livraison — audit, testnet, récompenses pour bugs, infrastructure, même si c'est lent, la logique est cohérente ; ceux qui, dès qu'ils atteignent un jalon, se mettent à inonder de messages sur « coopération avec le marché » ou « croissance communautaire », je deviens un peu méfiant, comme s'ils utilisaient le budget pour acheter de l'émotion.

Récemment, dans le groupe, on tourne en boucle sur la régulation des stablecoins, l'audit des réserves, et diverses rumeurs de déanchoring, ce qui donne envie de tout quitter d’un clic… Hier soir, j’ai failli désinstaller certains groupes, j’avais la main prête à supprimer, puis j’ai pensé que non, le bruit d’informations reste du bruit, l’essentiel c’est de voir comment l’argent circule sur la chaîne, où va réellement l’argent du projet. La stabilité ou non en parole n’a pas d’importance, le grand livre est le plus honnête.