Vérifier si le projet est sérieux ou non, je préfère d’abord surveiller les dépenses du trésor et si les jalons sont respectés. Dépenser de l’argent rapidement n’est pas forcément mauvais, mais si une grande partie des fonds va à des « incitations écologiques / partenariats de marché » à long terme, tandis que la R&D, l’audit, et les subventions aux nœuds restent flous, cela devient un peu vide. Les jalons sont aussi importants : dire qu’on va faire de la disponibilité des données, de la modularité, mais après six mois, il n’y a que des PPT et un mur de logos… alors il devient difficile de continuer à se convaincre soi-même de faire confiance.

Récemment, certains prennent des transferts importants sur la chaîne, ou des mouvements de portefeuilles chauds et froids des échanges, comme de l’« argent intelligent », mais je trouve que c’est plus du bruit : la même somme peut servir à faire du market making, du cross-chain, du OTC, ou même à réajuster des positions en interne. Il vaudrait mieux relier les adresses multi-signatures du trésor, les propositions de financement, et les enregistrements de livraison, pour avoir une logique cohérente. On en reste là, je vais organiser les liens et les graphiques avant de partager.