Récemment, regarder les votes DAO devient un peu ennuyeux, les propositions ressemblent à une discussion sur « le consensus communautaire », mais j’ai l’habitude de commencer par examiner l’incitation : où l’argent sera-t-il distribué, qui peut signer, qui détient le bouton d’urgence. En gros, beaucoup ne sont pas des disputes sur la voie technique, mais plutôt une tentative de solidifier la structure de pouvoir, et après avoir voté, on se rend compte qu’on ne fait que donner une approbation à une multi-signature.

Ces deux jours, j’ai aussi vu tout le monde comparer RWA, les rendements des obligations américaines, les produits de rendement en chaîne… Je suis aussi tenté, mais dès que je retourne dans le document de gouvernance, aussi bien écrit soit-il, le risque est souvent dissimulé dans des phrases comme « paramètres ajustables » ou « à la discrétion du comité ». Et puis, il faut encore que tu « leur fasses confiance qu’ils ajusteront correctement ».

Hier, j’ai vraiment eu une envie soudaine de quitter plusieurs groupes de gouvernance, l’application affichait même l’interface pour désinstaller, mais j’ai pensé que j’allais au moins lire le code et les permissions avant de partir. Je ne prends pas parti ni ne joue le rôle de l’ambianceur, je vote lentement, je préfère participer à quelques votes de moins.