Je suis resté silencieux dans le groupe depuis un moment, mais je voulais quand même intervenir : regarder si le projet travaille sérieusement, ne se focalise pas uniquement sur la présentation PowerPoint des « jalons » et cette feuille de route. En gros, je regarde d’abord comment l’argent du trésor public est dépensé — si les dépenses concernent principalement le développement / audit de sécurité / infrastructure, qui sont des choses « désagréables mais nécessaires », ou si la majorité va dans des subventions pour l’écosystème, le bourrage de données, l’achat de trafic partout. Récemment, avec la compétition entre L2 sur TPS, coûts, subventions, je pense que ceux qui subventionnent le plus ne sont pas forcément plus compétents, c’est juste plus bruyant. La vraie honnêteté, c’est si le TVL reste stable après l’arrêt des subventions, combien de rétention il reste. Les jalons sont pareils, il vaut mieux qu’ils correspondent aux traces sur la blockchain : soumissions de code, mises à jour de contrats, consolidation des permissions, rythme des dépenses, sans sauter d’un coup. Quoi qu’il en soit, dès que je vois le mot « fonds pour l’écosystème », je deviens un peu méfiant, peut-être que je suis trop cynique… mais il vaut mieux éviter de tomber dans les pièges.