Récemment, le groupe discute à nouveau de LST, de la re-staking, en disant que les gains se résument à deux choses : une est l'intérêt de la mise en staking de base, l'autre est d'utiliser la même « sécurité/risque » pour garantir d'autres protocoles en échange de points, de subventions, d'attentes d'airdrop. L'argent ne vient pas de nulle part, il faut soit que quelqu'un subventionne en perdant, soit que vous supportiez le risque de queue pour les autres.



Le risque est aussi assez simple : LST lui-même se désancre, le retrait en file d'attente ; la couche de re-staking ressemble plus à empiler des blocs, si le contrat a un problème, une erreur dans le mécanisme de punition, une contagion entre protocoles, tout peut rapidement passer de « rendement annuel apparemment attrayant » à « liquidation en attente sur la chaîne ». La saison des airdrops + la plateforme de missions, avec la manipulation anti-witch, font que tout le monde ressemble à pointer au travail, à accumuler des points jusqu'à ne plus dormir… Je préfère maintenant en prendre moins, mais garder suffisamment de stop-loss et de marge, après deux explosions, j’ai vraiment peur. L’ambiance dans le groupe est aussi divisée : certains disent qu’il faut foncer sinon on rate l’époque, d’autres veulent juste survivre, de toute façon je choisis d’abord la seconde option.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler