Récemment, je regarde à nouveau le concept de modularité, en disant simplement que pour l'utilisateur final, cela peut ne pas être si « révolutionnaire », c'est plutôt : auparavant, vous utilisiez une seule chaîne, aujourd'hui peut-être que « le règlement est sur A, l'exécution sur B, les données sur C », dans le portefeuille, cela ressemble toujours à confirmer et attendre la confirmation d'un bloc, mais le chemin est plus long. L'avantage est que les coûts et les ralentissements peuvent être mieux contrôlés, et les applications plus faciles à enrichir en fonctionnalités ; le inconvénient est aussi très concret : ponts, messages cross-chain, divers couches intermédiaires, plus il y en a, plus il y a de points de défaillance, la sécurité et la responsabilité deviennent plus compliquées.

En passant, cela m'a fait penser à ces deux jours où la communauté discutait des limites entre crypto-monnaies axées sur la confidentialité / mélangeurs et la conformité, et j'ai l'impression que la modularité rendra cette question encore plus compliquée : les modules de confidentialité, les modules de conformité peuvent tous être insérés, mais au final, c'est la gouvernance et la conception des interfaces qui détermineront qui doit porter le blâme, qui peut être gelé en un clic, ce qui ne peut pas simplement être balayé par le mot « options techniques ».

Je suis maintenant plus attentif à savoir sur quelles couches une application dépend, si un problème survient, si on peut l'expliquer clairement, de toute façon je ne veux pas être emporté par le bruit. Et toi ?