Récemment, en voyant tout le monde vanter l'Agent AI qui exécute automatiquement des stratégies sur la blockchain, ma première réaction n'était pas « efficacité », mais « à qui appartient sa clé ». En clair, la condition préalable pour pouvoir cliquer automatiquement sur un bouton, c'est que vous ayez donné une autorisation / une clé privée / des droits de session, et une fois que ces choses sont partagées, le coût de regretter est assez élevé.

Je pense qu'au moins quelques étapes doivent être sous la responsabilité de l'humain : avant la première autorisation, limiter la portée des droits (ne pas commencer avec illimité), vérifier rapidement l'adresse du contrat, examiner le contenu de la signature, surtout pour ces signatures qui ressemblent à une connexion mais qui en réalité signent un transfert ; pour des actions critiques comme retirer des fonds / changer de chaîne / modifier la stratégie, il vaut mieux une confirmation manuelle obligatoire, sinon si l'agent fait une erreur, ce n'est pas juste une perte de frais de transaction.

Concernant le staking, le partage de sécurité et cette « accumulation de revenus » en mode superposition, récemment critiqués comme des copies conformes, ce n'est pas sans raison : avec une chaîne plus longue, il y a plus de points de défaillance, et l'agent ne fera que rendre le processus plus rapide… Je préfère maintenant gagner un peu moins plutôt que de transformer une série d'autorisations en une bombe à retardement. Aujourd'hui, j'ai refait une vérification des autorisations, j'ai supprimé quelques allowances oubliées depuis longtemps, et je me sens plus serein.