Récemment, je regarde à nouveau le système d’étiquetage/clustering d’adresses, et plus je regarde, plus je pense : c’est fiable, mais ne le prends pas trop au sérieux. Beaucoup de “fonds intelligents” “gros poissons” en gros ce sont juste une multitude de portefeuilles scriptés qui tournent, une fois qu’on passe un pont, qu’on se mélange, le profil s’éloigne immédiatement. La saison des airdrops est encore plus absurde, les plateformes de missions, avec leur anti-sorcellerie, font que tout le monde ressemble à un employé qui marque son point, dès qu’un système de points apparaît, les flux de capitaux deviennent très “standardisés”, tu penses suivre les gros, en réalité tu suis les KPI.



Je préfère maintenant me concentrer sur le comportement : le rythme d’entrée et de sortie du même pool, si l’autorisation et la révocation sont propres, si on ajoute encore en perdant de l’argent ou si on abandonne directement… ces éléments sont un peu plus fiables que “tel ou tel étiquette”. De toute façon, j’ai besoin qu’on me rappelle : quand je vois une étiquette, je m’arrête deux secondes, ne sois pas tenté de suivre immédiatement, il faut d’abord passer en revue les actions sur la chaîne et les risques liés aux contrats avant de décider. C’est tout pour l’instant.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler