Récemment, regarder les propositions de vote DAO est un peu fatigant… En surface, il s'agit d’« optimiser les paramètres / étendre l'écosystème », mais en réalité, il s'agit souvent d'écrire des tableaux de répartition des incitations : qui reçoit le budget, qui a le pouvoir de décision, qui peut ajuster le seuil de vote pour être favorable à soi-même. En clair, le vote ne concerne pas la qualité, mais qui sera plus confortable dans les deux prochains mois.

Ce qui est encore plus drôle, c’est que maintenant tout le monde spamme pour des incitations sur le réseau de test, surveille les points, devine chaque jour si la chaîne principale va émettre des tokens, puis une multitude de propositions insèrent naturellement le « droit de définir la contribution » : quelles actions comptent comme contribution, qui évalue, à qui attribue-t-on. Tu penses voter pour l’idéal, mais en réalité, tu votes pour le système de permissions.

Ma méthode actuelle est très simple : d’abord vérifier où va le budget + qui signe, puis voir comment la proposition modifie les incitations, et enfin regarder la vision ambitieuse. C’est déprimant, mais au moins, ne laisse pas le « consensus communautaire » devenir une télécommande que l’on appuie à tout moment.