Avant, j’avais l’habitude de dire « Je ne regarde que la chaîne », comme si les données on-chain étaient la seule vérité, tout le reste étant du bruit. Plus tard, après avoir suivi longtemps les propositions DAO, j’ai compris que la chaîne ne peut que te dire qui a voté, comment il a voté, mais que la véritable motivation derrière le vote, la structure d’incitation et de pouvoir cachée dans la proposition, c’est ça qui décide vraiment « pourquoi on vote comme ça ». Par exemple, écrire une récompense très alléchante, tout en rendant le seuil d’entrée très compliqué, finit par faire que seules quelques personnes peuvent participer, en gros, c’est redistribuer encore une fois le pouvoir de parole.

Récemment, les disputes autour des royalties NFT suivent le même schéma : tout le monde parle de revenus pour les créateurs, de liquidité secondaire, mais en réalité, ils se battent pour « qui doit prendre cette part dans la transaction ». Maintenant, quand je regarde un vote, je lis le contenu de la signature trois fois… puis je regarde qui peut obtenir des droits à long terme, qui est verrouillé hors du processus. Il faut aussi jauger l’émotion, ne pas faire le malin, car beaucoup de propositions passent juste par « l’ambiance ». De toute façon, je préfère voter lentement plutôt que de voter à tort.