Récemment, je regarde à nouveau le sujet du re-staking, en gros, c'est aussi prendre la "sécurité" pour augmenter les gains. Sur le papier, cela semble très beau, mais en réalité, ce que je crains le plus, c'est de s'empiler jusqu'à se faire une illusion : le même risque sous-jacent est emballé en plusieurs "sources de revenus", et dès qu'il y a un problème, c'est une réaction en chaîne, peu importe à quelle vitesse on déplace la position, il est trop tard.

Maintenant, les L2 comparent quotidiennement le TPS, les frais, les subventions, ils se disputent bruyamment, mais en ce qui concerne la sécurité, beaucoup supposent simplement "de toute façon, la sécurité partagée est là". Ma propre approche est de d'abord bien réfléchir à la voie de sortie, si on peut retirer rapidement, si le pont ne sera pas congestionné, si le vérificateur ou l'opérateur n'a pas de point unique de défaillance. Les gains peuvent être un peu moins élevés, mais dormir tranquille. De toute façon, je préfère manquer un peu plutôt que de risquer une grande liquidation.