Le co-fondateur de Solana : « L'IA représente une menace plus grande pour la cryptographie que la quantique »… Les solutions de signatures multiples attirent l'attention

Solana(SOL) co-fondateur Anatoly Yakovenko avertit que la plus grande menace de la ‘cryptographie post-quantique’ pourrait ne pas être l’ordinateur quantique, mais l’intelligence artificielle (IA). Il souligne que l’IA pourrait être la première à découvrir des vulnérabilités dans les systèmes de signature défensifs.

‘Falcon’ réduit le coût de vérification, mais la controverse sur la sécurité s’intensifie

La discussion a débuté lorsque le développeur de Solana, Dean Littler, a partagé les résultats de l’implémentation de ‘Falcon’. Il indique que le coût de vérification de la version 0.1.2 a été réduit à environ 173 000 à 183 000 CU. Ensuite, il a également annoncé que les travaux futurs incluraient Lean et Kani pour la preuve. Sur cette base, Yakovenko a proposé qu’il est nécessaire d’utiliser le PDA pour fournir un support natif à l’intérieur de la structure de traitement des transactions.

Yakovenko : ‘L’IA peut aussi casser la signature PQC’

Il déclare : « Le plus grand risque réside dans le fait que le système de signature PQC pourrait être cassé par l’IA », et ajoute « Nous ne pouvons pas connaître tous les pièges d’implémentation, ni tous les pièges mathématiques ». Par conséquent, il soutient un système de signatures à ‘2/3’ multi-signatures, plutôt que de se fier uniquement à une seule méthode de signature. Il pense qu’il est plus sûr d’utiliser plusieurs techniques cryptographiques simultanément, que ce soit au niveau du portefeuille ou à l’intérieur du processeur de transaction.

Pas de divergence avec la position officielle de Solana

Dans un article de développement du 27 avril, Solana indique que la menace des ordinateurs quantiques reste un problème « dans de nombreuses années », et que si nécessaire, les travaux de transition ont déjà été bien étudiés. Leur feuille de route consiste à signer avec des signatures post-quantiques pour les nouveaux portefeuilles, puis à migrer les portefeuilles existants selon la méthode choisie.

Actuellement, la recherche de Solana se concentre sur ‘Falcon’. Les équipes de développement d’Anza et de Firedancer ont chacune conclu de manière indépendante qu’il faut une forme de signature compacte, rapide et adaptée à l’échelle du réseau. Solana indique que le code d’implémentation initial est déjà publié, et que la migration n’affectera pas significativement la performance.

L’enjeu réside dans la ‘possibilité de migration’, mais aussi dans le ‘risque lié à la dépendance à un seul système’

Les propos de Yakovenko ne remettent pas en cause la feuille de route de Solana, mais précisent davantage le focus. Il s’agit de souligner que, plutôt que de se demander si l’on peut passer à la cryptographie post-quantique, il est crucial de savoir comment empêcher l’IA de découvrir les faiblesses du nouveau système.

Ainsi, Yakovenko préfère une approche de ‘2/3’ multi-signatures. Il s’agit d’une stratégie de défense qui ne dépend pas d’un seul principe cryptographique, mais qui superpose plusieurs dispositifs de vérification. Lorsqu’on lui demande si la validation formelle pourrait remplacer cette approche, Yakovenko répond prudemment : « Ce n’est possible que si l’on sait précisément ce qu’il faut vérifier. »

L’attention du marché sur la feuille de route de sécurité de Solana

Bien que la discussion sur la cryptographie post-quantique semble encore lointaine, cela montre une fois de plus que pour les grandes blockchains, il est essentiel d’agir de manière proactive. En particulier, Solana doit relever le défi de renforcer la sécurité tout en maintenant une architecture à haute vitesse. Ce discours concerne non seulement la direction technologique, mais aussi la fiabilité à long terme.

Actuellement, le prix de Solana (SOL) est de 84,03 dollars. La mise en garde de Yakovenko selon laquelle l’IA pourrait révéler des vulnérabilités dans la conception cryptographique plus tôt que l’ordinateur quantique lui-même suggère que la ‘préparation quantique’ de Solana ne doit pas se limiter à une simple mise à niveau, mais s’étendre à une stratégie de sécurité à plusieurs couches.

Résumé de l’article par TokenPost.ai 🔎 Analyse du marché Le co-fondateur de Solana insiste sur le fait que, comparé à l’ordinateur quantique, l’IA peut plus rapidement découvrir des vulnérabilités cryptographiques, ce qui indique que le paradigme de sécurité évolue de ‘préparation quantique’ à ‘réponse à l’IA’. La tendance à maintenir la signature post-quantique basée sur Falcon se poursuit, mais la vigilance face à la dépendance à une seule technologie s’intensifie. 💡 Points stratégiques Adopter une structure multi-signatures 2/3 pour disperser le risque L’application parallèle de plusieurs algorithmes cryptographiques au niveau du portefeuille et du traitement des transactions est cruciale Pour faire face à l’ère de détection de vulnérabilités basée sur l’IA, il faut promouvoir à la fois la validation formelle et la défense structurelle 📘 Termes clés PQC (cryptographie post-quantique) : techniques cryptographiques conçues pour résister aux attaques des ordinateurs quantiques Falcon : un algorithme de signature numérique PQC rapide et léger Multi-sig (multi-signature) : une structure combinant plusieurs signatures ou clés pour renforcer la sécurité

💡 Foire aux questions (FAQ)

Q. Pourquoi dit-on que l’IA est une menace plus grande que l’ordinateur quantique ? L’ordinateur quantique est encore loin d’une application pratique, mais l’IA peut déjà rapidement détecter des erreurs ou faiblesses structurelles dans les implémentations cryptographiques. Elle peut même repérer des vulnérabilités mathématiques que l’humain n’aurait pas remarquées, ce qui en fait une menace plus immédiate. Q. Pourquoi Falcon est-il si suivi ? Falcon est une méthode de signature post-quantique rapide et de petite taille, adaptée à l’environnement blockchain à haute vitesse comme Solana. Son implémentation initiale étant déjà publique et pouvant être intégrée sans impacter la performance, elle est considérée comme une solution de remplacement concrète. Q. Quels sont les avantages de la structure multi-signatures 2/3 ? Il s’agit d’une structure utilisant différentes méthodes cryptographiques simultanément, de sorte que même si une méthode est compromise, le système reste protégé. En période d’ère IA, la dépendance à une seule algorithme présente un risque, rendant cette approche de défense en plusieurs couches de plus en plus essentielle.

TP AI Notes : Utilisé un modèle linguistique basé sur TokenPost.ai pour résumer l’article. Il pourrait omettre des contenus principaux ou diverger des faits.