Récemment, je suis un peu excité par les propositions DAO, pour faire simple, beaucoup ne concernent pas « la discussion sur la direction », mais redistribuent simplement la tarte : qui peut proposer, qui peut modifier les paramètres, qui reçoit les incitations, qui détient le pouvoir. Les clauses sont écrites de manière très douce, mais une fois que l’incitation est liée au droit de vote, la structure de pouvoir se stabilise discrètement. Maintenant, avec les nouveaux L1/L2 qui distribuent massivement des incitations pour attirer la TVL, il est normal que les anciens utilisateurs se plaignent de « miner, proposer, vendre » ; les incitations arrivent vite, mais partent aussi vite, et la gouvernance qui en reste est souvent plus difficile à modifier. De toute façon, avant de voter, je regarde d’abord : à qui vont les incitations, combien de temps sont-elles verrouillées, y a-t-il un mécanisme de sortie, si je ne comprends pas, je ne vote pas, je préfère gagner un peu moins d’argent pour un café. La prochaine fois, je prévois de noter le « bénéficiaire » derrière chaque proposition, comment vous jugez généralement si ce genre de proposition est vraiment constructive ou simplement pour consolider le pouvoir ?