Aujourd'hui, j'ai encore vu quelqu'un dire que cette "transfert par coïncidence" sur la chaîne ressemble à une opération d'initié, ma première réaction a été : ne pas faire de suppositions hâtives, suivre simplement le chemin.

Souvent, c'est simplement la collecte des portefeuilles chauds d'un CEX → décomposition par adresse intermédiaire → ponts cross-chain / agrégateurs → interaction avec des contrats, pour finir par tomber entre les mains de quelques habitués, ça peut sembler mystérieux, mais en réalité c'est le processus qui trompe les gens.
Pour vraiment critiquer, il faut regarder quelques points : est-ce que les mêmes fonds circulent entre différentes adresses, y a-t-il une augmentation évidente de la concentration des positions finales, et y a-t-il des positions prises en avance avant le déblocage / la libération ?
Récemment, cette stratégie de "superposition de gains" dans le staking a été critiquée comme une copie, je peux aussi comprendre, plus le chemin sur la chaîne est complexe, plus il est facile de raconter des histoires pour berner les gens.
De toute façon, je suis maintenant habitué à faire des sauvegardes redondantes : mettre une première version de la conclusion comme "ce n'est peut-être qu'une route", sans tout miser d'emblée dans mes émotions.