Récemment, en regardant ce genre de transactions "sandwich" sur la chaîne, ça ressemble de plus en plus à une file d'attente de stand de rue : tu penses avoir trouvé une bonne affaire, mais en réalité deux personnes de chaque côté te prennent des frais de passage. L'arbitrage aussi, ceux qui peuvent en profiter à long terme, c'est souvent parce qu'ils ont repéré un risque que d'autres n'ont pas vu, ou parce qu'ils paient des frais à la place des autres.

Dans la DAO, en discutant des incitations, je me suis aussi demandé : ces volumes de transactions sont-ils dus à une demande naturelle, ou sont-ils attirés par des subventions qui attirent les gens pour être coincés ? C'est un peu comme la récente polémique sur les droits d'auteur des NFT, où les créateurs veulent en prendre plus, mais le marché secondaire trouve que la liquidité est ralentie, en gros, tout le monde se bat pour la même "coût de friction".

Ma méthode actuelle est plutôt lâche : si je vois un glissement de prix important, je laisse tomber, je préfère attendre que la transaction soit plus lente, plutôt que de vouloir prendre une petite part du MEV (valeur extractible par les mineurs). De toute façon, gagner ou pas, c'est incertain, mais payer des frais d'apprentissage, ça, c'est sûr.