Je viens de recevoir une notification rouge pour un vote DAO sur mon téléphone, en cliquant je me suis rendu compte que le corps de la proposition disait que c’était « bon pour l’écosystème », mais en pièce jointe, ils avaient changé l’ordre de la répartition des incitations : d’abord donner des points aux votants/mandataires, puis seulement aux acteurs réels. En clair, ce n’est pas une question de droit ou de faute, c’est une réorganisation de qui a plus de pouvoir de parole, qui est plus susceptible de suivre passivement. Je regarde maintenant principalement qui peut obtenir des récompenses, combien, combien de temps verrouiller, si on peut transférer ou déléguer… ces éléments sont plus honnêtes que de belles narrations.

Récemment, le taux de financement a été discuté de manière extrême, certains appellent à une inversion, d’autres disent de continuer à faire éclater la bulle, moi je le prends plutôt comme un thermomètre émotionnel : plus c’est excité, plus il est facile d’insérer des « mesures temporaires » dans la gouvernance, qui finissent par devenir une structure de pouvoir à long terme. Commençons comme ça, observons lentement la distribution des votes sur la chaîne avant de décider si on suit ou pas.