Le groupe commercial bancaire américain affirme que le compromis du Sénat sur la récompense des stablecoins « n'est pas suffisant »

Deep Tide TechFlow Actualités, le 5 mai, selon The Block, un communiqué des cinq principales associations bancaires américaines a été publié lundi concernant le dernier compromis sur le projet de loi Clarity aux États-Unis, déclarant que cette proposition « n’a pas atteint les objectifs escomptés ». Cette déclaration intervient seulement quelques jours après que les sénateurs Thom Tillis et Angela Alsobrooks ont finalisé le compromis.

Les groupes ayant pris la parole conjointement incluent l’American Bankers Association, l’Institute of Financial Services Policy, la Consumer Bankers Association, le Financial Services Forum et l’Independent Community Bankers of America. Ils ont indiqué que « Tillis et Alsobrooks tentent d’atteindre le bon objectif politique, à savoir interdire les paiements de revenus et d’intérêts en stablecoins, mais la formulation proposée n’a pas permis d’atteindre cet objectif ». Les préoccupations spécifiques concernent la manière dont les échanges offrent des intérêts via des organisations membres, ainsi que la clause permettant de calculer les récompenses en fonction de « la durée, du solde et de la période ».

Le texte le plus récent interdit aux « parties réglementées » de verser tout type d’intérêt ou de revenu aux clients américains simplement en détenant des stablecoins, ou de le faire de manière « économiquement ou fonctionnellement équivalente à des intérêts ou revenus de dépôts bancaires », sauf pour les « récompenses et incitations basées sur l’activité ou les transactions » liées à des activités réelles.

Le sénateur Thom Tillis a répondu lundi soir sur la plateforme X qu’il s’était concerté avec Alsobrooks et toutes les parties prenantes, y compris le secteur bancaire, pendant plusieurs mois, « le résultat final étant une proposition considérablement améliorée et consensuelle », et a ajouté que « certains membres de l’industrie bancaire pourraient ne pas vouloir que ces choses se produisent, mais nous respectons nos différences d’opinion ». La loi reste confrontée à d’autres défis, notamment la gestion des conflits d’intérêts liés aux cryptomonnaies de l’ancien président Trump et aux préoccupations concernant le financement illégal.