Je regarde maintenant la « crédibilité » du projet un peu comme regarder le vent : j’attends d’abord une confirmation. Je ne suis pas très doué pour lire le code sur GitHub, je regarde deux choses — s’il y a toujours quelqu’un qui fait des corrections (pas une grosse mise à jour soudaine après six mois d’inaction), et si, en cas de problème, quelqu’un répond sérieusement, pas seulement en fermant le ticket. Les rapports d’audit ne doivent pas être pris pour argent comptant, l’essentiel est de voir s’ils mentionnent « ce qui n’a pas été audité / quels risques sont laissés de côté », le fait d’écrire les défauts me rassure plutôt. La mise à niveau de la multi-signature est plus intuitive : les permissions sont-elles dispersées, y a-t-il des retards, peut-on voir publiquement qui a signé… En gros, il ne faut pas que ce soit une modification à un clic qui change tout. Récemment, tout le monde compare RWA, le rendement des obligations américaines et les produits de rendement on-chain, je veux juste confirmer : derrière le rendement, qui peut appuyer sur le bouton, combien de personnes tiennent ce bouton. C’est tout pour l’instant, je regarde doucement.