Récemment, regarder les propositions de DAO ressemble un peu à ouvrir une boîte surprise : en surface, il est écrit « optimiser les incitations » « augmenter la participation », mais en regardant les annexes, on découvre que la façon dont les récompenses sont distribuées, qui peut les recevoir, qui a le pouvoir de modifier les paramètres, tout cela dessine essentiellement la structure de pouvoir. Surtout ces cas où « on donne d’abord des permissions temporaires aux contributeurs clés, puis on les retire par gouvernance » ; je les surveille toujours de près… Je prends la simplicité pour un piège, une phrase comme « pour l’efficacité » peut vraiment cacher beaucoup de choses.

Au passage, je pense que tout le monde se plaint récemment des revenus des validateurs/miners, du MEV qui rend le classement injuste, mais en réalité, c’est assez similaire à DAO : celui qui obtient la position de « voir en premier, faire la queue en premier » peut mieux sécuriser ses incitations. De toute façon, avant de voter, je regarde toujours trois choses : où va l’argent, qui détient la clé, si on pourra vraiment la récupérer à l’avenir. Si je ne comprends pas, je m’abstiens d’abord, ça me rassure.