Récemment, je regarde une multitude d'agents IA prétendant pouvoir vous aider à automatiser les opérations sur la chaîne, honnêtement je suis assez tenté, mais plus j'en regarde, plus je pense que la “garantie” doit encore être assurée par l'humain. Par exemple, ils peuvent vous aider à donner des autorisations, signer des transactions, mais à qui l'autorisation est-elle réellement donnée, quel est le montant, s'agit-il d'une approbation infinie à la manière d’un “tout ou rien”, si un détail est omis, le dépannage devient aussi difficile qu'une enquête policière. Il y a aussi la chaîne d’appels de contrats, parfois une étape supplémentaire ou un routage étrange, et quand l’agent dit simplement “terminé”, c’est trop simplifié…

Récemment, le RWA (actifs réels tokenisés) et la comparaison des rendements des obligations américaines avec les produits de rendement sur la chaîne sont aussi très populaires. Moi, je préfère d’abord surveiller le flux de capitaux et vérifier si le contrat est “propre”, peu importe la stabilité du rendement. Si la chaîne sous-jacente, la garde ou la liquidation ne sont pas claires, je préfère gagner moins. En fin de compte, l’agent peut faire le travail pour vous, mais pour ce qui est des “autorisations” et des “preuves”, ne comptez pas sur lui pour prendre la responsabilité. Au final, il faut quand même vérifier ses propres transactions, c’est comme ça.