Récemment, j'ai vu beaucoup de gens parler de re-pledge et de sécurité partagée, en gros c'est diviser la même « sensation de sécurité » en plusieurs couches pour la vendre, les gains semblent s'empiler, mais les risques aussi, juste que beaucoup choisissent d'ignorer cela. Surtout quand il y a des clauses de confiscation/délai de sortie, personne ne regarde habituellement, mais dès qu'il y a un problème, tout devient « comment cela a-t-il pu arriver ». Et les outils de données on-chain et les étiquettes ne sont-ils pas aussi critiqués pour leur retard, peuvent-ils être trompés ? Ne sois pas trop superstitieux avec les tableaux de bord qui « semblent très sûrs ». Ma méthode est plutôt simple : d'abord calculer le chemin de sortie, la perte maximale en cas de pire scénario, puis décider si cela vaut la peine d'avoir ce petit gain supplémentaire, sinon c'est une illusion d'empilement. Boire du thé en regardant le rapport de bataille, rester lucide est vraiment important.