Ces derniers jours, j'ai encore vu des gens débattre pour ou contre l'obligation de droits d'auteur dans le marché secondaire, en gros, les créateurs veulent continuer à percevoir des parts, mais le marché répond simplement « Je fournis la liquidité, c'est moi qui décide ». En tant qu'utilisateur expérimenté de ponts cross-chain, j'en ai vu beaucoup, quand la liquidité migre, les règles changent immédiatement, hier on parlait de passion, aujourd'hui ce n'est plus que frais de transaction et glissement… Si la question des droits d'auteur repose sur une contrainte morale, au final, on se dispute pour la parole, mais on perd la transaction.

Plus concrètement : la possibilité de percevoir des droits d'auteur dépend si la plateforme d'échange est prête à coopérer, si le portefeuille/l'agrégateur peut contourner ou non, et si le contrat initial a intégré des restrictions en dur. Mettre en dur n'est pas une solution miracle, en contournant via cross-chain, décomposition de transaction, OTC, ceux qui veulent échapper finiront toujours par trouver une faille. Au final, les créateurs ne touchent pas leur argent, et en plus, cela dégrade encore plus la liquidité de base, c'est vraiment frustrant.

Récemment, la vague de memes + influenceurs qui crient pour attirer l'attention est devenue trop rapide, les nouveaux venus suivent la hype et entrent en masse, ce qui peut facilement faire d'eux les derniers à prendre le risque. De toute façon, je préfère maintenant prendre mon temps, bien voir à quel niveau les règles s'appliquent, qui les applique, avant de décider si je m'y lance… Bon, on en parle plus, je vais attendre qu'un pont soit confirmé.