Fixant le navigateur en chaîne pendant une demi-heure, en voyant un transfert important, j'avais envie de participer, mais en cliquant sur l'adresse et en regardant le profil : une tonne d'étiquettes, comme « argent intelligent », « institution », « market maker »… En gros, c'est comme l'astrologie, quand c'est précis, tu t'en souviens toute ta vie, quand ce n'est pas précis, tu fais comme si ça n'avait jamais existé.

Récemment, tout le monde parle de mouvements inhabituels dans les portefeuilles chauds et froids des échanges comme signal, je me suis aussi fait piéger : voir « sortie » et imaginer une entrée, puis plonger dedans, le slippage m'a directement éduqué. Plus tard, en faisant une rétrospective, j'ai compris que le flux de fonds, si tu ne regardes pas le contexte, c'est comme regarder une ombre — la même adresse peut être une « baleine » aujourd'hui, mais demain, ce pourrait être simplement une collecte, un changement de chaîne, ou même aider quelqu'un à déplacer des fonds.

Maintenant, je prends au maximum les étiquettes comme des indicateurs lumineux, pas comme une navigation, je regarde d'abord si ses entrées et sorties passées sont cohérentes, puis si ce sont juste des adresses qui tournent entre elles… De toute façon, ne prends pas le « profil » pour un visage, ce ne sont que des filtres. Pour l'instant, faire ainsi, se plaindre un peu moins, c'est déjà gagner.