Ces derniers jours, je regarde encore des choses sur les agents IA et leur interaction sur la chaîne, et je me rends compte de plus en plus : l'automatisation est vraiment attrayante, mais en fin de compte, c'est toujours l'humain qui doit assurer la sécurité. Il y a quelques jours, j'ai failli me faire avoir, l'agent suivant une stratégie voulait changer de pool, mais il y avait un vieux contrat dans le chemin, avec des traces de permissions/mises à jour qui semblaient suspectes, j'étais même paresseux et je me suis dit « de toute façon, tout est vérifiable sur la chaîne »… Heureusement, juste avant de confirmer, j'ai jeté un œil aux autorisations et à l'historique du contrat, et j'ai arrêté manuellement, sinon j'aurais eu cette peur de « l'argent n'a pas été volé, mais il reste une trace d'autorisation ».

En gros, l'agent peut m'aider à surveiller les gros montants, calculer le slippage, choisir le bon moment, mais pour ce qui concerne la portée des autorisations, ce que contient la signature, si le contrat a été modifié récemment, ou si en cas de marché extrême il faut exécuter durement ou non, c'est toujours l'humain qui doit décider. Récemment, tout le monde interprète à la fois les flux de fonds ETF, la tolérance au risque du marché américain pour analyser les hausses et baisses, je regarde aussi, mais j'ai plus peur de me laisser emporter par la narration… Je laisse d’abord l’agent faire son boulot, je préfère rester un peu plus méfiant.