Récemment, j'ai regardé quelques pools de jeux blockchain, pour faire simple, c'est la « vitesse d'émission » qui dépasse la « consommation réelle », quand l'inflation monte, la production ressemble à de l'eau courante, mais la demande ne suit pas, et la liquidité dans le pool est progressivement drainée. Il y a deux jours, j'ai aussi vu quelqu'un changer la récompense en une distribution échelonnée, mais du coup, tout le monde se précipite pour faire du trading secondaire en premier, ce qui accélère encore la chute… C'est assez frustrant.

Je suis habitué à surveiller un petit détail : par exemple, un contrat 0x7c…9b qui distribue des récompenses en lot à heure fixe chaque jour, puis la même adresse envoie les tokens à un hot wallet d’échange en moins de dix minutes, les traces sur la chaîne sont très propres, c’est presque un « répétiteur » de « production = pression de vente ». Le pool paraît profond, mais en réalité c’est la psychologie qui le soutient, dès que l’émotion se relâche, la vérité apparaît.

De plus, récemment, les outils de données on-chain et les systèmes d’étiquetage ont été critiqués pour leur retard ou leur potentiel à induire en erreur, j’en ressens aussi : quand une étiquette indique « argent intelligent », beaucoup ne regardent plus le contexte, mais dans les jeux blockchain, c’est plus comme un journal de bord, d’où vient l’argent, où va-t-il, c’est plus crucial que « qui achète ». De toute façon, je ne fais pas de prévisions, je me contente d’enregistrer, c’est tout pour l’instant.