Je viens de regarder les dernières données de l'Indice du coût de la vie pour 2025, et c'est assez fou de voir à quel point la richesse est concentrée. La Suisse domine absolument — six des villes les plus chères au monde sont toutes suisses. Zurich est en tête avec 112,5, ce qui signifie qu'elle est environ 12,5 % plus chère que New York, avec Genève et Bâle juste derrière. Les salaires là-bas (7 000 à 9 000 CHF par mois) aident à compenser les coûts, mais quand même.

Ce qui m'a frappé, c'est la façon dont les villes américaines se regroupent autour du même niveau. New York sert de référence avec un indice de 100, mais Honolulu, San Francisco, Seattle et Boston se classent tous étonnamment haut. La Californie domine vraiment avec plusieurs entrées — il semble que la demande dans l'industrie technologique continue de faire grimper les coûts du logement là-bas. Même Los Angeles et San Diego figurent dans le top 25.

La Norvège présente aussi un schéma intéressant — Oslo, Trondheim, Bergen et Stavanger apparaissent tous. Pendant ce temps, la représentation de l'Asie est plus mince que je ne l'avais prévu. Singapour et Hong Kong se classent plus bas que ce que la plupart pensent, et Tel Aviv est la seule ville du Moyen-Orient dans le top 25. Cela fait réfléchir : les calculs de pouvoir d'achat comptent-ils plus que les prix bruts ?

En gros, si vous regardez les villes les plus chères au monde pour vivre, vous pensez d'abord à la Suisse, puis à des hubs technologiques américains dispersés et aux pays nordiques. L'Europe domine vraiment cette liste.