Récemment, j'ai encore vu des gens considérer les grosses transactions sur la chaîne, ou les portefeuilles chauds et froids des échanges comme des « fonds intelligents » en les suivant de près... J'aime aussi voir le spectacle, mais en réalité, l'image d'adresse est plutôt « ésotérique ». Beaucoup d'étiquettes sont collées manuellement, le regroupement ressemble plus à un jeu de devinettes : même comportement de frais, même lot de contrats interactifs = la même personne ? Parfois oui, parfois complètement une erreur de frappe. Sans parler du fait que OTC, la garde, multi-signatures, robots sont mélangés, et finissent par devenir « une grande baleine en mouvement », alors qu'il s'agit peut-être simplement de changer de portefeuille pour faire la queue ou de rafraîchir/réessayer pendant longtemps pour voir la mise à jour du statut. De toute façon, je ne considère les étiquettes que comme des indices, pas comme des conclusions, si je veux vraiment analyser, je commence par décomposer les contrats/le chemin pour éviter d'être influencé par une « image » qui mène la danse.