Je viens d'organiser une fête avec des actrices AV ! Le sponsor du Web3 Hong Kong Carnival, Websea, aurait disparu 36 heures après l'événement.

Websea surprise de sa fuite, les utilisateurs signalent des difficultés de retrait et la fermeture du canal C2C. La plateforme venait de sponsoriser le Web3 Festival de Hong Kong et avait invité une actrice pour organiser une fête érotique, ce qui a suscité des accusations de planification de récolte de fonds.

La plateforme d’échange de cryptomonnaies Websea a récemment été impliquée dans une controverse de fuite présumée. Plusieurs utilisateurs de la communauté chinoise ont rapporté sur X que Websea rencontrait des problèmes de retrait, la disparition du service client, etc., et que le prix du USDT sur la plateforme avait été paniqué et vendu à moitié prix sur le marché externe, ce qui a suscité des doutes sur une grave crise de liquidité. Selon des sources, Websea ne peut plus traiter normalement les retraits et a fermé le canal C2C, ce qui a alimenté les discussions sur une fuite de l’équipe. Même Laura Takizawa a posé la question sur Twitter : Que se passe-t-il avec Websea ?

Le sponsor du Web3 Festival encore en difficulté, la plateforme non agréée Websea ferme les retraits

Ce qui a suscité une forte attention dans la communauté crypto sinophone, ce n’est pas seulement qu’une autre plateforme de taille moyenne ait rencontré des problèmes de retrait, mais aussi que Websea venait tout juste de faire une apparition en grande pompe au Hong Kong Web3 Festival 2026. Selon des informations publiques, Websea avait annoncé sa participation en tant que principal sponsor d’exposition lors du Hong Kong Web3 Festival 2026, qui s’est tenu du 20 au 23 avril au Hong Kong Convention and Exhibition Centre, et avait promu son stand et ses activités dans ses communautés officielles.

Plus controversé encore, Websea a organisé une fête nocturne appelée Safe S[C]EX Night pendant le Web3 Festival. Le nom de l’événement laisse entendre une référence humoristique entre « Safe CEX » et « sex » pour une campagne marketing érotique. Le compte officiel chinois de Websea sur X avait promu cet événement, déclarant « à moitié Web3, à moitié battements de cœur » et « non seulement une redéfinition de la sécurité des transactions, mais aussi une nouvelle norme pour les fêtes Web3 », avec des segments comme « interaction à zéro distance avec des invités mystères ».

L’événement s’est tenu le 21 avril au soir à l’hôtel Kerry de Hong Kong, sous le thème « Explorer la sécurité des transactions », mais la majorité de l’écho provenait de la présence de l’actrice japonaise AV Laura Takizawa et de KOL chinois qui ont alimenté la polémique autour de la fête.

En d’autres termes, avant que les fonds des utilisateurs ne rencontrent des problèmes, Websea, en tant que sponsor majeur d’un grand événement Web3 à Hong Kong, organisait une fête érotique, invitait une actrice AV et mobilisait des KOL pour faire du marketing, construisant ainsi une image de « plateforme jeune, internationale et axée sur le trafic ». Des dénonciations dans la communauté ont alors suggéré que cette fête et la soirée Safe S[C]EX n’étaient pas simplement des opérations de branding, mais peut-être la dernière tentative de recrutement et de récolte de confiance avant une crise de liquidité.

Les utilisateurs signalent que Websea ne peut pas retirer leurs fonds, avec des risques de contrôle accru

Selon une retranscription de l’utilisateur « Lao Yu.eth » sur X, certains fans avaient déjà signalé que Websea bloquait après deux transactions, empêchant le retrait du capital ; un autre utilisateur, « Web3 Rechao AI », a déclaré que ses fonds restants sur Websea étaient soudainement inaccessibles, critiquant « il y a trop de mauvaises personnes dans la crypto ». Le compte de divulgation de cryptomonnaies « Crypto Entertainment » a publié une longue enquête qualifiant Websea de « plateforme de type Ponzi », affirmant que le grand spectacle du Hong Kong Web3 Festival n’était que la dernière étape de la chaîne de financement.

L’accusation principale de cette enquête est que Websea ne souffre pas simplement d’une crise de liquidité à court terme due à la volatilité du marché, mais que sa conception même comporte des caractéristiques de système pyramidale. La page de l’App Store de Websea montre que la plateforme propose des fonctionnalités telles que trading, gestion de patrimoine, copie de trades, assurance, social, jeux, etc., et met en avant des produits comme « suivi garanti », « assurance de contrats » et « fonds de croissance ».

Le suivi garanti affirme que, en cas de perte lors du suivi, le trader garantit la couverture ; l’assurance de contrats est conçue avec « paiement de prime, génération de nœuds, airdrops échelonnés » ; le fonds de croissance insiste sur la protection du capital, l’augmentation des gains et un mécanisme d’écosystème.

Les dénonciateurs pensent que, combinés, ces produits forment essentiellement une structure à haut risque basée sur l’afflux de nouveaux fonds pour maintenir les anciennes promesses. Le suivi garanti et l’assurance de contrats réduisent la perception du risque pour les utilisateurs en promettant des compensations en cas de perte ou de liquidation, incitant à des transactions plus fréquentes ; le fonds de croissance et le staking de tokens platforme verrouillent les fonds existants, retardant la pression de retrait ; des commissions élevées et un système de partenaires servent à attirer continuellement de nouveaux utilisateurs. Si l’afflux de nouveaux fonds ne suffit pas à couvrir les retraits et les promesses de gains des anciens, tout le système pourrait s’effondrer.

Une plateforme de trading frauduleuse : la façade des licences

Les volumes de trading et l’état des réserves de Websea sont également remis en question. La page CoinGecko indique que Websea est enregistrée aux Îles Vierges britanniques, supporte environ une centaine de cryptomonnaies et plus d’une centaine de paires, avec un volume de trading de plusieurs centaines de millions de dollars sur 24 heures ; mais la même page précise aussi que les réserves de la plateforme ne sont pas disponibles, c’est-à-dire qu’aucune preuve de réserve ne peut être consultée via CoinGecko.

Après l’effondrement de FTX, la preuve de réserves (PoR) est devenue un outil clé pour que les plateformes centralisées attestent de leur solvabilité. CoinGecko indique également que si les réserves d’une plateforme sont marquées comme « unavailable », cela signifie qu’aucune information de réserve n’est disponible sur leur plateforme. Pour une plateforme qui prétend servir des utilisateurs mondiaux, offrant trading, gestion de patrimoine, assurance et jeux, ne pas fournir de transparence sur ses réserves à long terme ne fait qu’accroître les doutes sur sa capacité à rembourser.

Sur le plan réglementaire, Websea est également fortement critiquée. Le site officiel de la Securities and Futures Commission (SFC) de Hong Kong liste les plateformes de trading d’actifs virtuels réglementées, pour informer le public de leur statut réglementaire, y compris les plateformes agréées, les demandeurs et autres listes ; mais d’après les discussions publiques disponibles, Websea ne figure pas parmi les principales plateformes agréées à Hong Kong. La SFC rappelle aussi que cette liste ne garantit pas la conformité ou la crédibilité des plateformes.

Une enquête communautaire souligne aussi que la communication de Websea sur ses entités et licences est confuse : le développeur sur l’App Store, le lieu d’enregistrement sur CoinGecko, les déclarations dans les premières communiqués en chinois et en anglais, ainsi que les licences revendiquées telles que MSB américain, FINTRAC canadien, ASIC australien, ne sont pas équivalentes aux licences complètes requises par la SFC, MAS, FSA ou la réglementation européenne MiCA.

Ce type de « façade de licence apparente, mais en réalité enregistrée » est une tactique courante pour attirer les utilisateurs dans des plateformes de taille moyenne ou petite.

Juste après avoir trouvé une actrice AV pour organiser une fête érotique à Hong Kong, Websea récolte rapidement

Un autre point de controverse concerne l’opacité de l’équipe. Sur les documents publics, le haut responsable le plus souvent mentionné est Herbert Sim, qui porte le titre de COO, connu dans la communauté chinoise comme « le héros du Bitcoin ». Mais une plateforme financière prétendant gérer une large base d’utilisateurs, avec des activités de trading, gestion de patrimoine, assurance et GameFi, devrait clairement divulguer ses dirigeants, responsables réglementaires et contrôleurs réels ; or, selon des dénonciations, les informations sur la haute direction de Websea sont longtemps restées incomplètes ou difficiles à vérifier, ce qui complique la recherche de responsables en cas de problème avec les fonds.

Le calendrier de cette crise est particulièrement sensible. Selon des sources publiques, Websea a maintenu ses stands et ses activités promotionnelles lors du Hong Kong Web3 Festival du 20 au 23 avril ; le 21 avril, elle a organisé la soirée Safe S[C]EX Night ; après le 24 avril, des rumeurs de difficultés de retrait et de dépréciation du USDT ont commencé à circuler ; du 25 au 27 avril, plusieurs utilisateurs ont signalé des restrictions de retrait, la fermeture du C2C et la perte de contact avec le service client.

Si l’on considère la clôture du festival le 23 avril, la sortie de la communauté sur la fermeture du C2C n’a eu lieu qu’en 36 à 96 heures, ce qui explique pourquoi certains pensent qu’il ne s’agit pas d’un simple audit soudain, mais peut-être d’un plan de fermeture prémédité.

Les annonces ultérieures de Websea ont attribué le problème à « un audit interne », « une expansion agressive précoce », « des pertes dans le secteur GameFi » et « l’attente d’investisseurs stratégiques pour une reprise progressive des retraits ». Mais ces explications ont été contestées point par point par les dénonciateurs. Selon eux, si Websea gérait réellement un grand nombre de comptes, réaliser un audit complet en peu de temps et décider de fermer les retraits et le C2C n’était pas cohérent avec la réalité financière.

Quant aux pertes dans le secteur GameFi, elles seraient dues non pas à des projets tiers, mais à des problèmes internes liés à Websea Labs, qui a incubé ses propres jeux blockchain comme Meta Heaven.

• Cet article est reproduit avec autorisation de : « Chain News »
• Titre original : « Juste après avoir trouvé une AV pour organiser une fête érotique ! Web3 Festival sponsor Websea aurait disparu 36 heures après l’événement »
• Auteur original : Neo