Ces derniers jours, il y a encore des discussions dans le groupe sur la régulation des stablecoins, l'audit des réserves, et toutes sortes de rumeurs sur le fait de "détacher l'ancrage", honnêtement, en en voyant trop, ça devient un peu fatigant… Mais plus on est dans ces moments, plus on peut voir ce que cachent vraiment les propositions de vote DAO. Beaucoup de propositions semblent à première vue être “l’optimisation des paramètres / distribution de subventions”, mais en réalité, elles modifient discrètement le seuil de vote, les sièges des représentants, ou la voie de distribution des incitations. Celui qui peut plus facilement obtenir le pouvoir de décision peut définir ce qu’est le “risque”. Moi, je regarde d’abord les propositions sans me laisser emporter par les slogans, je fais un petit schéma pour clarifier d’où vient l’argent, qui peut voter, qui peut se retirer, sinon, on risque de se faire entraîner par le rythme. Quoi qu’il en soit, je continue de croire : expliquer clairement la structure de pouvoir est plus fiable que de crier à la sécurité.