Récemment, je regarde un peu trop les propositions de vote DAO, en disant « donner des incitations aux contributeurs », mais en y regardant de plus près, il s'agit en réalité de changer qui peut utiliser l'argent, qui peut bloquer l'approbation.

Je me suis ensuite rendu compte que beaucoup de disputes ne portaient pas sur les paramètres, mais sur la crainte que la structure de pouvoir ne soit discrètement déplacée : qui contrôle l'adresse qui distribue les récompenses, si le seuil multi-signature a été abaissé, si des permissions d'urgence ont encore été ajoutées… ces aspects sont plus critiques que « combien d'incitations ».
Du côté macro, ils parlent aussi de la baisse des taux d'intérêt attendue, du dollar index qui monte et descend avec les actifs risqués, et l'émotion des gens est facilement manipulée, mais les propositions doivent revenir aux faits : d’où à où vont les permissions, qui peut veto, qui porte la responsabilité en cas de problème.
De toute façon, quand je regarde une proposition, je cherche d’abord un changement de permissions, puis l’argent.