Récemment, j'ai regardé toute une série de rapports sur « étiquettes + clustering + flux de fonds », qui semblaient sortir d'une vision divine, mais j'ai toujours eu des doutes : la caractérisation d'adresse est probablement une question de probabilité. Voir une adresse faire des allers-retours avec CEX/multisignatures/bridge ne signifie pas forcément « argent intelligent », cela pourrait simplement être moi qui écris un script pour tester un nonce, ajuster l'ordre de packaging, et par hasard rendre le chemin très compliqué… En clair, le comportement sur la chaîne peut être expliqué, mais il est difficile de le qualifier.

Du côté Layer2, récemment, les discussions sur TPS/frais/subventions ressemblent beaucoup, avec les mêmes données, on peut débattre toute la journée en changeant simplement la perspective. Mon « long terme » se calcule probablement par trimestre, voir si, en trois mois, le comportement d’un même type d’adresse peut être reproduit, si les fonds continuent de rouler, c’est plus significatif qu’une arrivée soudaine en une semaine. De toute façon, je ne considère actuellement les étiquettes que comme des indices, pas comme des conclusions, et si je veux vraiment faire le lien, je commence par décomposer la construction des transactions et leur trajectoire.