Récemment, tout le monde surveillait la mise à jour / hard fork de cette chaîne principale grand public, et dans le groupe, tout le monde devinait si le projet allait déménager ou non. Je me demande plutôt : qu'est-ce que ce mot « modulaire » apporte vraiment aux utilisateurs finaux ? En clair, tu ne vas pas aimer une image de plus parce qu'elle est « plus modulaire », tu vas simplement réduire un blocage lors de la mint, éviter que ton ordre reste bloqué ou que la cross-chain ressemble à une boîte à surprises, et diminuer un peu la nervosité lors de la signature dans ton portefeuille. Pour quelqu’un comme moi, qui parle d’art tout en comptant les droits d’auteur et la liquidité, ce qui change vraiment, c’est que la probabilité que « la chaîne instable = la liquidité disparaît directement » diminue, et que les stratégies fragmentées osent aussi ouvrir plusieurs jambes, sans tout miser sur l’émotion d’une couche de base. Mais ne fantasme pas trop sur le fait de migrer ou non, au final, ce que les utilisateurs retiennent, c’est : est-ce facile à utiliser, et est-ce que l’argent ne va pas disparaître mystérieusement. Ce que j’ai appris, ce n’est pas une technique, mais qu’il ne faut pas confondre architecture et narration, l’expérience est la vraie narration.