Récemment, en regardant plusieurs pages de vote de DAO, je me suis de plus en plus senti comme si je regardais une « conception d'entrée de délégation » : par défaut, confier le vote à un agent principal, la liste ne comporte toujours que quelques personnes, cliquer deux fois et c'est terminé, c'est pratique mais à la fin, qui gouverne vraiment le jeton de gouvernance ? En gros, c'est externaliser la prise de décision à une minorité, il ne reste qu'un enregistrement sur la chaîne.

Ce qui est encore plus embarrassant, c'est que beaucoup de gens, lorsqu'ils reçoivent des jetons, ne regardent pas d'abord les propositions, mais cherchent « qui peut m'aider à voter ». La fouille sociale, les jetons de fans, cette idée de « l'attention comme minage », je suis aussi un peu sceptique : l'attention est effectivement mesurée, mais ce qui est mesuré, c'est l'interaction, pas le jugement. De toute façon, je suis maintenant plus intéressé par les indications de permission dans le portefeuille et le bouton de révocation, pour ne pas cliquer accidentellement et donner à la fois le vote et l'autorisation. On en reste là.